GEO智见Insight 看军令状 →
PUBLIC EXPERIMENT · 公开实验

28天 获客证明计划

被 AI 引用 = 获客引擎

用可复制的实验证明 GEO 的获客能力：同一批 20 个目标问题、同一批 5 大 AI 引擎、同一套判读口径，在第 0 天与第 28 天各测一次。口径、证据、失败可能，全部公开。

20 个目标问题 5 大 AI 引擎 5 项硬指标 W0 → W4 第 28 天公开复盘
立状 · 看军令状 → 查看 28 天路线图
MILITARY ORDER · 军令状

28 天后，用数据说话。
没变化，就公开认输。

这是一份可证伪的公开承诺：口径先冻结，阈值先公布，结果后发生。数据不达标，按第四条执行。

可
证
伪
MILITARY-ORDER-v1.0 军令状 · GEO智见Insight「28 天获客证明计划」

我，作为本计划负责人，在此公开立状：

  1. 在 D0（基线日） 与 D28（终测日），使用完全相同的 20 个目标问题、相同的 5 个 AI 引擎、相同的提问方式完成测量，并公开全部口径。
  2. 公开 5 项硬指标的定义、公式、数据来源与最小可观测变化阈值，口径 D0 前冻结。
  3. 原始回答截图带时间戳存档并生成 SHA-256 哈希清单，接受任何人按公开索引复核。
  4. 可证伪条款：若 D28 时 5 项指标全部未达到预设阈值，我将公开承认实验失败，在承诺渠道发布公开复盘报告——不删文、不改口径、不找借口、不把责任推给平台。
  5. 若只有部分指标改善，同样如实公布哪项改善、哪项没改善，不选择性展示。
  6. 本计划以证明 GEO 获客能力为目的，不借机主推任何具体工具或产品。
立状人：GEO智见Insight「28 天获客证明计划」负责人 STATUS: PENDING D28 / 待第 28 天执行判定

最小可观测变化阈值（MDC）

先设计判定标准，再看数据。以下均为设计值，待 D0 后填基线、D28 后填实测值。

M1 · AI 回答提及率Δ ≥ +10pp100 单元中增加 ≥10 个提及单元 · 双人判读 + 仲裁
M2 · 引用链接数≥ +2 个独立 URL去重后的自有 URL · 链接逐条打开验证
M3 · 内容收录页数≥ +3 页新增收录页数 · 检索/后台截图判定
M4 · UTM 归因流量≥ 100 会话D1–D28 累计 · 分析后台导出，按会话计
M5 · 线索量≥ 3 条有效线索去重 + 三条件判定 + 双签确认

阈值只允许在 D0 前修改并公示；D0 冻结后不得下调。上调严格度（更难达标）须写入修订记录并说明理由。

FALSIFIABLE · 可证伪判定

5 项全部未达标 = 实验失败，公开发布复盘报告。

判定只看 D28 与 D0 的同口径对比。部分达标就写「部分成立」，不许把「有曝光」「有人看到」当成达标。

“第 28 天，若 5 项指标全部没有可观测变化，我公开发布失败复盘——不删文、不改口径、不找借口。”

以下行为，一律视为作弊式复盘

✕ 换题、换引擎、换口径而不披露
✕ 删除或替换不利截图
✕ 把广告 / 私域强推混入自然结果
✕ 只展示“碰巧提到一次”的最好结果
5 HARD METRICS · 硬指标仪表盘

五个硬指标，不接受“感觉有效”

AI 侧看提及与引用，中间看收录，获客侧看 UTM 流量与线索。每一项都有公式、来源与判定人；所有数值待 D0 基线测量后填入。

当前状态：待验证 · 尚未开始测量
M1 / AI MENTION待验证

AI 回答提及率

待测D0 基线 / D21 / D28

M1 = 判定为「提及」的单元数 ÷ 有效单元数 × 100%

认定：出现完整品牌名「GEO智见Insight」或可唯一指向品牌的标识 不计：仅出现通用词「GEO」 来源：100 张回答截图 + 双人判读表 + 仲裁记录

最小可观测变化：+10pp（10 个单元）

M2 / CITATION LINKS待验证

引用链接数

待测去重独立 URL

M2 = count(distinct URL ∈ 归属白名单 ∩ AI 引用)

白名单：自有域名 / 官方账号主页 / 官方平台内容页，D0 前冻结 验证：逐条打开确认可访问与归属，二次截图留证 辅助：M2b 被引用总次数（不去重）

最小可观测变化：+2 个独立 URL

M3 / INDEXED PAGES待验证

内容收录页数

待测收录去重 URL 数

M3 = 被公开检索入口收录的 URL 去重数

判定优先级：官方后台 / 站长工具状态 > 检索结果截图 检查节奏：W2 起每周三 21:00 + D28 终检 来源：收录提交凭证、检索截图

最小可观测变化：+3 页被收录

M4 / UTM TRAFFIC待验证

UTM 归因流量

待测落地页会话数

M4 = 满足 utm_campaign=geo-28d-proof 的会话数

基线：D0 记录近 28 天同口径历史均值；无数据则如实记 N/A 工具：分析后台在 W0 冻结并截图留证 拆分：按 utm_source 逐平台统计

最小可观测变化：≥ 100 会话（D1–D28 累计）

M5 / LEADS待验证

线索量

待测去重后有效线索

M5 = 去重后的有效线索数（三条件 + 双签）

三条件：可联系 + 有明确意向 + 非内部/非无效调研 归因：可追溯至 UTM 或明确说明来自某篇内容；无法归因单列 合规：公开报告只披露聚合数字，个人隐私打码

最小可观测变化：≥ 3 条有效线索

DISCIPLINE / 解读纪律全程执行

数据解读三条铁律

01 · 只与本实验 D0 基线比较，不拿别人未公开口径的数字做对比 02 · 任何百分比必须同时给出绝对数，例如「10%（10/100）」 03 · 区分「相关变化」与「因果关系」，单案例不外推普适结论

证据不足时，结论写「无法判断」，不写「趋势向好」。

为什么是这 5 项？ 它们连成一条可验证的获客链：内容被收录（M3）→ 被 AI 回答引用或提及（M1 / M2）→ 带来带 UTM 的点击（M4）→ 转化为可联系的有效线索（M5）。AI 侧变化和获客侧结果必须同时出现，才敢说「被 AI 引用 = 获客引擎」。
W0 → W4 · 28 天路线图

五周，一条公开的作战路线

每周一个明确主题、一个可验收节点（Gate）。W0–W4 用不同亮色标记，任何人都能按时间轴检查我们有没有做到。

W0
D0 – D3

基线测量

20 题 × 5 引擎 = 100 单元，逐个新会话提问、截图、双人判读，计算 5 项 D0 基线。

G0 · D3 公开基线口径与军令状

W1
D4 – D10

弹药准备

把 20 题聚类为 5–8 个主题，生产结构化内容（直答摘要 + 分点 + FAQ + 来源）。

G1 · D10 内容上线并通过审校

W2
D11 – D17

同源分发

母内容发主阵地，≥3 平台同源分发；提交收录；全渠道 UTM 上线并实测参数。

G2 · D17 分发 + 收录提交 + UTM 全上线

W3
D18 – D24

验证迭代

D21 用同 20 题复测，对比 D0；诊断被引用页面并优化，优化前后 diff 全部留档。

G3 · D21 中期复测完成 + 优化留痕

W4
D25 – D28

复盘报告

D28 终测，按 MDC 阈值判定，公开实验报告 + 原始数据 + 证据索引。

G4 · D28 20:00 前公开发布

WEEKLY OPS · 周计划模块

每周作战清单：负责人、产出物、验收标准

角色可兼任，但「独立判读」与「对外发布」必须由不同人担任。完整任务清单（含精确时间点）见可执行文档。

W0
D0 – D3 · 基线测量

先量基线，
再谈效果

亮色标签 · 薄荷绿
  • 01收集真实语料候选题 ≥60 个，语义去重后锁定 QLIST-v1.0（20 题）P1+P3
  • 02冻结 5 引擎清单与测量 SOP（ENGINE-LIST-v1.0），统一账号、网络、模式P2
  • 03D0 基线测量：20 题 × 5 引擎 = 100 单元，逐题新会话提问并截图P2+P5
  • 04双人独立判读 + 仲裁，计算 5 项基线；D3 公开口径与军令状P1+P5

产出物：baseline-D0 数据表 · 100 张带时间戳截图 · manifest-D0 · 公开基线帖

验收：100/100 单元有截图且命名合规；双人判读一致率 ≥90%；5 指标均有值或明确 N/A 原因。

Gate G0 · D3 20:00：基线口径、军令状与证据规范全部公开可访问。

W1
D4 – D10 · 弹药准备

5–8 篇
可被引用的内容

亮色标签 · 蓝紫
  • 01把 20 题聚类为 5–8 个内容主题，输出内容—问题映射表，≥18 题被覆盖P1+P3
  • 02撰写 5–8 篇结构化内容：直答摘要（≤120 字）+ 分点论据 + FAQ + 来源 + 署名P3
  • 03建设统一落地页/内容枢纽页，移动端 375px 自检无横向滚动P3+P4
  • 04生成 UTM 链接与二维码，逐条真机预检参数不丢失P4

产出物：内容定稿 ×5–8 · 内容—问题映射表 · 落地页 URL · UTM 链接清单 · 审校记录

验收：每篇内容可独立理解、无虚构数据、有品牌署名；审校清单全项通过。

Gate G1 · D10：所有内容上线、可公开访问、带 UTM 与来源标注。

W2
D11 – D17 · 同源分发

一次生产，
多平台可见

亮色标签 · 玫红
  • 01母内容在主阵地发布，含作者、来源与更新日期；同源分发至 ≥3 个平台P3+P4
  • 02向搜索引擎/平台提交收录，逐条留存提交凭证与截图P4
  • 03UTM 全渠道上线，真实点击巡检参数是否被平台吞掉P4
  • 04每日回应评论与私信，统一质疑话术；发布证据逐条登记P4+P2

产出物：发布记录表 · 收录提交截图 · UTM 巡检表 · 发布证据台账

验收：100% 发布行为可追溯；所有对外链接带 UTM；异常链接当日修复。

Gate G2 · D17：分发、收录提交、UTM 全部完成并留档。

W3
D18 – D24 · 验证迭代

复测同一批题，
优化被引用页

亮色标签 · 琥珀
  • 01D21 中期复测：同 20 题 × 5 引擎，提问原文与引擎模式必须与 D0 完全一致P2+P5
  • 02双人判读并做 D0 / D21 差异分析，标注每个命中/未命中的证据编号P2+P5
  • 03诊断被引用页面：哪些段落/结构被 AI 摘取，形态是什么P1+P3
  • 04优化被引用页面：直答前置、补 FAQ、更新日期、补可验证来源；优化前后 diff 留档P3

产出物：manifest-D21 · 100 张截图 · 中期对比表 · 被引用页诊断笔记 · 优化 diff 记录

验收：复测口径与 D0 一致；每处优化可追溯到 D21 的具体发现。

Gate G3 · D21/D24：中期复测完成、对比公开、优化留痕。

W4
D25 – D28 · 复盘报告

终测，判定，
无论如何都公开

亮色标签 · 珊瑚
  • 01D28 终测：同 20 题 × 5 引擎；双人判读并冻结 D0/D21/D28 三列终值P2+P5
  • 02按 MDC 阈值完成判定：成立 / 部分成立 / 失败；失败按军令状公开承认P1
  • 03撰写第 28 天公开复盘报告（固定目录见下节），同一时间公开原始数据与证据索引P1
  • 04复盘会：决定继续 / 调整 / 停止，记录下一步负责人与时间点全员

产出物：manifest-D28 · 三时点终值表 · 公开复盘报告 · 原始数据下载 · 复盘纪要

验收：D28 20:00 前公开发布；报告目录完整；失败情形同样发布，不删文。

Gate G4 · D28 20:00：报告、数据、证据索引三者同时公开。

EVIDENCE ARCHIVE · 证据存档

先证据，后结论

实验的可信度不靠口号，靠可复核的原始证据：固定问题、固定引擎、固定口径、带时间戳的截图和哈希清单。以下为存档设计，待 D0 起按计划采集。

01 / QLIST 20 个目标问题

全部来自真实用户提问语料，语义去重后锁定；四类各 5 题，且 20 题均不含我方品牌名——只有不指名道姓时 AI 仍提及/引用，才算真实的 AI 获客能力。

A 认知教育型 ×5 B 方法操作型 ×5 C 比较选择型 ×5 D 决策采购型 ×5
  • 候选池 ≥60 题 → 四类筛选 → 语义去重 → 锁定 v1.0
  • 冻结后 28 天内不得增删改，替换题目视为口径变更
  • 题目全文随公开帖与报告附录一并发布

02 / ENGINE-LIST 5 大主流 AI 引擎

建议清单：豆包、DeepSeek、Kimi、通义千问、腾讯元宝；W0 冻结为 ENGINE-LIST-v1.0 并记录版本与模式。若某引擎无法稳定访问，D1 前等量替换并在修订记录说明。

  • ENG01–ENG05 统一编码，报告只引用编码 + 版本
  • 同一网络、同账号状态、同类设备，减少环境变量
  • 版本或界面变化必须披露，并说明对可比性的影响
ENGINE-LIST-v1.0 · 5 engines · status: 待 W0 冻结

03 / ROUNDS 三轮测量 · 300 张计划截图

D0 基线、D21 中期、D28 终测，各 100 个测量单元。每个单元 = 1 题 × 1 引擎 × 1 次新会话。

  • D0：基线，计算 5 项指标起点（待验证）
  • D21：中期复测，另抽 10 单元重复 3 次测 AI 波动
  • D28：终测，按预设阈值完成可证伪判定
0/100 D0 · 0/100 D21 · 0/100 D28 — 待采集

04 / ARCHIVE 存档与防篡改规范

每张原图不改尺寸、不裁切、不压缩；公开报告附完整索引表，任何人可按文件名与 manifest 复核。

  • 原图 SHA-256 哈希清单，按轮次生成版本号
  • 双人独立判读，一致率目标 ≥90%，不一致由第三人仲裁
  • 只新增修订版本，不覆盖旧版本；修订记录写明原因
{阶段}_{YYYYMMDD}_{引擎代码}_{问题编号}_R{轮次}_{序号}.png
示例：D0_YYYYMMDD_ENG02_Q07_R1_01.png

测量矩阵 · 100 个单元 / 轮

每格 = 1 个「问题 × 引擎」测量单元 · 当前 0% 采集（待 D0）
20 题 Q01–Q20（不含品牌名） 5 引擎 ENG01–ENG05 100 单元 / 轮 × 3 轮 = 300 张计划截图

矩阵为存档设计示意，不代表任何已采集或已命中的结果。D0 起每完成一个单元，台账登记文件名、时间戳与哈希；D28 报告附完整索引。

METHOD & RULES · 测量方法

把“不可控的 AI”变成可复核的测量

AI 回答有随机性，但测量可以标准化：固定环境、固定原文、固定判读规则，并公开噪声水平。方法是本计划最核心的资产。

SOP 测量标准动作

  1. 固定环境：同一网络、同一类设备、同一账号状态，并记录设备与网络类型。
  2. 新建会话：每个「问题 × 引擎」组合开全新会话，避免上下文污染。
  3. 原文提问：只粘贴问题原文，不加任何引导、不提示品牌名。
  4. 等待完整：等回答与来源列表全部生成完再截图，长回答分段截图。
  5. 原图存档：不裁切、不压缩；个人敏感信息另存打码版，原图封存。
  6. 哈希登记：每张原图计算 SHA-256，写入 manifest 并生成版本号。
留痕铁律：时间戳、引擎版本、设备环境三项缺一不可；缺任一项，该测量单元作废重测，并在台账记录原因。

JUDGE 判读与噪声控制规则

提及怎么算？

完整品牌名「GEO智见Insight」或可唯一指向本品牌的标识才算；仅出现通用词「GEO」不计。模糊情况标记「不确定」，交第三人仲裁。

引用怎么去重？

以 URL 去重统计独立引用链接数，同时记录被引用总次数；白名单外的 URL 需申请补充并留痕。

双人判读怎么保证可信？

P2 与 P5 独立判读，一致率目标 ≥90%；所有不一致项必须有仲裁结论与证据编号。

AI 随机性怎么处理？

D21 抽 10 个单元重复提问 3 次，测算同一单元的提及波动，作为误差参考，并在报告中如实披露。

无效单元怎么处理？

拒答/报错/超时记录原因与截图；报告同时给「按有效基数」与「按计划基数（100）」两种比率，不得静默替换题目。

UTM 归因模板 · 让每一份流量说得清来路

所有对外链接必须带 UTM；发布前逐条真机点击，验证平台跳转没有吞掉参数。

https://{正式域名/落地页}?utm_source={平台}&utm_medium={内容类型}&utm_campaign=geo-28d-proof&utm_content={内容编号}&utm_term={问题簇}
utm_source：zhihu / wechat_moments / xiaohongshu … utm_medium：article / social / dm … utm_campaign：geo-28d-proof（全程固定） utm_content：art01 / poster-a … utm_term：brand / compare / howto / recommend
DAY 28 · 公开复盘

第 28 天，
无论如何都公开。

实验成立，发布成立报告；部分成立，逐项说清；全部未达标，按军令状公开发布失败复盘。报告、原始数据表、证据索引三者同时上线。

“欢迎任何人按公开的 20 题、5 引擎、判读规则复现本实验。数据可以被质疑，不能被删除。”
01摘要：一句话结论 + D0→D28 五项总表
02实验背景与 H1/H2/H0 假设
03军令状原文与可证伪判定规则
04实验方法：20 题 / 5 引擎 / SOP / 判读规则
05证据存档：截图索引、manifest、哈希清单
06D0 基线结果（附证据编号）
07D21 中期结果与 AI 波动抽检
08D28 终测：D0/D21/D28 三时点对比
09获客链路拆解：M3→M1/M2→M4→M5
10被引用页面 vs 未被引用页面差异分析
11意外发现与失败经验
12结论与下一步：继续 / 调整 / 停止
13附录：题目原文、版本记录、数据下载
14纠错机制：发布后 7 天内回应公开质询
JOIN THE EXPERIMENT · 实验入口

打铁还需自身硬。
这套方法，欢迎你复制、质疑、复现。

下载可执行文档，查看完整口径、任务清单、存档规范与复盘模板；或先看行动计划海报，一屏读懂 28 天。

打开行动计划海报 → 下载可执行文档（.docx） 阅读 Markdown 源稿

本页与全部物料由 GEO智见Insight 出品 · 不主推任何具体工具 · 数据待验证，以公开存档为准