所有渠道只说同一件事：GEO智见Insight 正在做一场 28 天公开实验，验证 GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客。数据未出之前，只讲设计与口径，不吹结果。
跟着这场公开实验，看 GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客。 统一核心信息 · 所有渠道口径一致
跟着这场公开实验，看 GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客。
① 客户遇到问题，开始直接问 AI。② AI 回答里被提到、被引用的名字，才会进入客户的候选名单。③ GEO 就是争取这份「被引用权」；我们用 28 天、5 个硬指标公开验证它的获客效果。
实验设计数字可以说：28 天、5 个硬指标、20 个问题 × 5 个 AI 引擎、5–8 篇结构化内容。结果数字暂不可说——W0 基线待测，W4 复盘才公布。
让 AI 在回答相关问题的时候，愿意提到你、引用你。不是刷排名，是把专业内容写成 AI 愿意引用的答案。
SEO 争的是搜索结果页的排名；GEO 争的是 AI 答案里的那一句引用和链接。
验证「被 AI 引用」能不能走到获客：有提及 → 有引用 → 有收录 → 有 UTM 访问 → 有线索。
W0 基线测量（20 题 × 5 引擎截图存档）→ W1 弹药（5–8 篇结构化内容）→ W2 同源分发（多平台 + 提交收录 + UTM）→ W3 验证迭代 → W4 公开复盘。
第一行必须是钩子；同一版文案不要在同一天重复发。每版都已按 180 字以内校验，直接复制即可。
客户已经不只搜百度了。
他们直接打开 AI，问：「这个需求，找谁？」
AI 的回答里没有你，等于在客户面前消失。
我们用 28 天做一场公开实验：GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客？
5 个硬指标，基线、过程、数据全部公开。
第 28 天核心指标没变化，就公开复盘、承认失败。
GEO智见Insight 出品。欢迎围观，欢迎监督。
posters/exports/poster-4x5.png如果 28 天后，数据一点没变呢？
我们把失败条件提前写进了规则：
第 28 天，若 5 个硬指标相对基线没有变化，就公开复盘、承认失败。
为什么敢立这条军令状？
因为我们押注一件事：被 AI 引用，正在变成获客入口。
28 天，全程公开。围观席位开放。
GEO智见Insight 出品。
posters/exports/poster-9x16.png28 天。5 个硬指标。20 个问题 × 5 个 AI 引擎。
先说清楚：这是实验设计，不是成绩单。基线正在测量，截图存档后公开。
要验证的链路只有一条：AI 提及 → 引用链接 → 内容收录 → UTM 流量 → 线索。
数据好，公开；数据差，也公开。
GEO智见Insight 出品。
plan/exports/action-poster.png客户问 AI 的时候，AI 会推荐谁？
不是出价最高的人，是被它引用最多的人。
GEO（生成引擎优化），做的就是让你的专业内容成为 AI 愿意引用的答案。
SEO 争搜索结果排名，GEO 争 AI 回答里的那一句引用。
我们用 28 天公开验证它的获客效果。不卖工具，只晒实验。
GEO智见Insight 出品。
posters/exports/card-01-what-is-geo.png招募 20 位实验见证人，不需要懂技术。
接下来 28 天，我们会公开验证 GEO 的获客能力：20 个问题、5 个 AI 引擎、5 个硬指标。
见证人只做三件事：
① 监督数据口径前后一致；
② 见证 W0 基线截图存档；
③ 第 28 天在复盘文下公开提问。
评论区留一句「见证」，我私信发规则。GEO智见Insight 出品。
posters/exports/poster-9x16.png先征得群主同意；一个群一次只发一版。答疑比刷链接更有用，发布后建议留 30 分钟集中回答问题。
群里的朋友，打扰一次，只发这一条。
我们正在做一场公开实验：28 天，验证 GEO（让 AI 回答时提到你、引用你）能不能带来获客。
5 个硬指标全程公开：AI 回答提及率、引用链接数、内容收录页数、UTM 归因流量、线索量。
基线先测、过程留档、第 28 天公开复盘；数据没变化，也认。
对实验设计感兴趣的，回复「实验」，我发完整规则；不合适就忽略，绝不刷屏。
GEO智见Insight 出品。
posters/exports/poster-9x16.png【找 20 位愿意挑刺的人，见证一场公开实验】
28 天、5 个硬指标，验证 GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客。
我们不缺掌声，缺监督：
· 帮我们检查 20 个目标问题选得公不公平；
· 监督截图存档有没有断档；
· 复盘时公开提问，我们逐条回答。
想参加，回复「见证+1」；有质疑也直接甩进群里，我们整理成公开 FAQ。
GEO智见Insight 出品。
posters/exports/poster-4x5.png私信的第一句必须写明来由与称呼。对方未回复不追问，回「不用」就停止。
Hi [姓名/称呼]，我是 GEO智见Insight 的伙伴。冒昧私信，是想说一件我们正在认真做的事。
我们发起了一场 28 天公开实验：验证 GEO 能不能把「被 AI 引用」变成获客。5 个硬指标、基线截图、过程数据，会在第 28 天全部公开；核心指标没变化，就公开复盘认输。
想邀请你做见证人：不站台、不转发、不背书，只帮忙监督数据口径，以及在第 28 天的复盘下公开提问。
规则只有一页纸，你方便时我发你。若不感兴趣，回「不用」即可，我不会再打扰。
——GEO智见Insight 出品
posters/exports/poster-4x5.pngHi [姓名/称呼]，之前聊到 AI 搜索，想起你可能会感兴趣。
我们把 GEO 做成了一场 28 天公开实验：W0 先测 20 个问题 × 5 个 AI 引擎的基线，W1 做 5–8 篇结构化内容，W2 多平台同源分发加 UTM，W4 公开复盘。
不卖课、不卖工具，只公开过程和数据。结果可能好，也可能难看，我们都发。
欢迎围观或来挑毛病，也特别想听听你对实验设计的意见。
——GEO智见Insight 出品
plan/exports/action-poster.png标题、导语、小标题、FAQ 全部齐备。正文按逻辑分段，直接复制到知乎编辑器即可使用。
不编结果、不卖工具，把基线、口径和失败条件全部写死。这是一份实验说明书，也是一封邀请函。
先说结论：现在还没有结论。
这篇文章不是经验分享，也不是成功案例。它是一份公开实验的说明书，也是一封邀请函。
我们做了 GEO智见Insight 这个品牌，主张只有一句：被 AI 引用 = 获客引擎。
但主张不能当结论。所以我们把它变成一场可被检验、可被挑错的实验：28 天，20 个目标问题 × 5 个主流 AI 引擎，5 个硬指标，全程留档。
第 28 天，如果核心指标没有变化，我们公开复盘，承认失败。
下面把实验设计、指标口径、参与方式全部摊开。欢迎监督，也欢迎拆台。
GEO，全称 Generative Engine Optimization，中文一般叫「生成引擎优化」。
不绕术语，一句话：让 AI 在回答用户问题的时候，愿意提到你、引用你。
以前用户搜索，看到的是十条蓝色链接；现在越来越多人直接问 AI，看到的是一段整合好的答案。答案里提到谁、引用谁，谁就进入了用户的候选名单。
GEO 做的就是这件事。它不是去「黑」AI，也不是刷量，而是把你的专业能力写成 AI 愿意引用的结构化内容：问题清楚、结论明确、论据可验证、来源可追溯。
GEO 不争排名，争的是 AI 答案里的那一句引用。
传统投放的逻辑是：花钱买曝光，用户看到，产生兴趣，最后留资。
AI 搜索的逻辑多了一层：用户带着具体问题来，AI 给出一段「看起来像建议」的答案。这个答案天然带有信任感——因为它不像广告。
对客户来说，被 AI 提到的品牌，等于在决策前就「被推荐过一次」。
但请注意：以上是逻辑推演，不是统计结论。我们恰恰要用实验验证这条链路是否成立：
这五步，任何一步断了，都说明「被 AI 引用 → 获客」这条链还不成立，或者我们的方法还不到位。
整个实验按周推进，每周有明确产出，不是「先做，做完再解释」。
挑出 20 个目标问题，覆盖真实业务场景与决策问句；在 5 个主流 AI 引擎逐一提问并截图存档。记录：是否提及、引用几条、引用的是谁。这是唯一基线，后面所有变化都和它比。
围绕这 20 个问题，产出 5–8 篇结构化内容。标准是：问题型标题、结论先行、步骤可执行、数据可验证、带 FAQ、有清楚署名。
同一套内容做多平台分发，覆盖公众号、知乎、小红书、社群等；提交搜索引擎收录；所有入口统一挂 UTM。
用同样的 20 个问题、同一批 AI 引擎复测，找出「被引用」和「没被引用」的页面，针对性优化后再测。
发布完整复盘报告，包含各周截图、指标结果、失败项和下一步判断。
我们不做「只挑好看截图」这件事。所有原始记录按命名规范存档，任何人可以要求查看。
指标口径如果不先定，最后一定会变成「怎么说都有理」。所以先把 5 个指标定义死：
基线值：W0 测量完成后公开。目标值：W0 之后再设定，复盘时同时对照目标值和实际值。
在基线公布之前，任何具体数字都只能说「计划」或「目标」，不能当成结果。这也是本文没有任何结果数据的原因。
第 28 天，若 5 个硬指标相对 W0 基线均无有效变化，我们公开复盘，承认这轮实验失败；不删帖、不改口径、不用「曝光量」等替代指标糊弄。
这句话的意义在于：它把「失败」提前写进了规则。
一个不可被证伪的说法，不值得传播；一个敢写失败条件的实验，才值得被检验。
同时，即使指标有变化，我们也会区分「相关」和「因果」：28 天数据只能说明这套动作是否伴随变化，不能证明它万能。
完整的实验规则与参与方式见：[链接]。所有参与均不收费。
不是同一件事，但有重叠。SEO 优化的是搜索结果页排名，GEO 优化的是 AI 生成答案中的引用概率。GEO 仍然需要内容质量和基础收录，但写作结构、信息密度、可引用性、问答式覆盖，是新增的重点。一句话：SEO 让人「搜到你」，GEO 让 AI「说出你」。
承认随机性。我们用固定问题、固定引擎、同一时间段、固定提问方式减少变量；每个组合多次提问并记录分布，不把单次结果当结论。随机性越大，越需要公开基线，而不是挑一次好看的结果。
短。所以这不是「终身效果认证」，而是一次最小可验证实验。28 天足够观察第一波收录、引用和访问变化；更长期的结论需要拉长周期继续测。我们会把结论的边界写清楚，不夸大。
三条约束：第一，W0 基线先截图存档再启动，不接受事后补；第二，所有 AI 回答截图带时间戳，命名规范公开；第三，20 位见证人可抽查原始记录。我们也会公开没做好的部分。
本次实验不主推任何具体工具，也不承诺效果。我们输出的是方法与实验数据，工具只是执行手段。方法适不适用，需要你自己判断。
一个判断标准：你的客户会不会就某个具体问题去问 AI？问题越具体、决策越依赖专业信息，GEO 越可能有效；纯冲动消费、几乎没人搜索比较的品类，可能意义有限。
可以。见证席位和问题征集在 W0 基线测量前开放；基线一旦封存，后续加入的朋友只能参与围观和复盘讨论，以保证公平。
我们不想用一句「AI 时代已来」糊弄你。
我们想用 28 天、5 个硬指标和一场公开复盘，回答一个具体问题：被 AI 引用，到底能不能变成获客？
第 28 天，数据说话。
GEO智见Insight 出品。欢迎围观，欢迎监督，欢迎拆台。
本文为公开实验说明书；所有数据以 W0 基线与 W4 复盘实测为准，不提前给结论。
标题决定点击，首图决定停留。正文和 8 张图的图上文案都已单独拆好，逐条复制即可。
最近一直在想一个问题：大家遇到问题，是打开搜索框，还是直接问 AI？
我们的判断是：AI 的回答，正在变成新的「推荐位」。被 AI 提到、被 AI 引用，可能比投广告更早进入客户的候选名单。
所以我们决定做一场公开实验👇
📅 28 天
🧪 20 个问题 × 5 个 AI 引擎
📊 5 个硬指标：AI 回答提及率 / 引用链接数 / 内容收录页数 / UTM 归因流量 / 线索量
🔍 基线先测、截图存档、数据全公开
⚠️ 第 28 天核心指标没变化，就公开复盘、承认失败
不卖课、不卖工具，只公开一场实验。
想围观的评论区扣「1」，想当见证人的扣「见证」～
GEO智见Insight 出品。
被 AI 推荐 = 获客引擎？
28 天公开实验
敢写失败条件的实验，欢迎围观
GEO智见Insight
posters/exports/poster-4x5.pngGEO 到底是什么？
让 AI 回答问题时，愿意提到你、引用你。
不是刷排名，是写 AI 愿意引用的内容。
posters/exports/card-01-what-is-geo.pngGEO vs SEO，差在哪？
SEO 争搜索结果排名。
GEO 争 AI 答案里的那一句引用和链接。
posters/exports/card-02-geo-vs-seo.pngAI 愿意引用什么内容？
结论先行，问题清楚。
数据与步骤可验证，来源可追溯。
有 FAQ，有清楚署名。
posters/exports/card-03-ai-levers.png5 个 AI 引擎，同一批问题
20 个目标问题 × 5 个引擎，逐题截图存档。
先测基线，再谈效果。
posters/exports/card-04-ai-engines.png28 天怎么走？
W0 基线 → W1 弹药 → W2 分发 → W3 复测 → W4 复盘。
每一步都有产出物和验收标准。
plan/exports/action-poster.png5 个硬指标，先定口径
AI 回答提及率 / 引用链接数 / 内容收录页数
UTM 归因流量 / 线索量
不挑好看的数字报。
（可用 plain 色块或 plan 页指标模块截图）招募 20 位见证人
不站台，不转发，只监督。
第 28 天，来复盘文下公开提问。
评论区扣「见证」。
posters/exports/poster-9x16.png主帖讲清实验与军令状，转发语轮换使用制造二次触达。话题标签不超过 4 个。
客户已经不只在搜索框里找答案，他们开始直接问 AI。
AI 的回答里没有你，就等于在客户面前失去一次被推荐的机会。
GEO智见Insight 发起 28 天公开实验：验证「被 AI 引用」能不能变成获客。5 个硬指标全程公开，第 28 天核心指标无变化就公开复盘。
围观 → [链接]
#GEO# #生成引擎优化# #AI搜索# #28天获客实验#
寻找 20 位实验见证人：不站台、不转发，只监督数据口径和复盘过程。
28 天，20 个问题 × 5 个 AI 引擎，5 个硬指标。基线先测，数据全公开，没变化就认。
想参加，评论「见证」，我私信发规则。
#GEO# #28天获客实验#
敢把失败条件写在最前面的实验，值得围观。第 28 天见。
不卖工具，只晒数据。这条先留证。#GEO#
赢了是方法有效，输了是公开复盘。这样的实验多来点。
同一条主线，按人群换说法：公众号讲完整、即刻讲直接、脉脉讲职场与 B2B、视频号讲 60 秒能听懂的话。
我们立了一份军令状：28 天，用 5 个硬指标验证 GEO 获客
客户开始直接问 AI。AI 的回答里没有你，会发生什么？我们发起 28 天公开实验：20 个问题 × 5 个 AI 引擎，5 个硬指标全程公开；第 28 天核心指标没变化，就公开复盘、承认失败。
你好，我是 GEO智见Insight。
今天不兜售方法论，先立一份军令状。
接下来 28 天，我们会用一场公开实验，验证一个具体问题：GEO——也就是让 AI 在回答时提到你、引用你的能力——到底能不能带来客户。
基线先测，过程留档，第 28 天公开复盘。数据没有变化，我们承认失败。
想看完整实验设计、见证基线与复盘，关注 GEO智见Insight，回复「实验」获取规则一页纸。GEO智见Insight 出品。
立个军令状：
28 天，验证 GEO（让 AI 回答时引用你）能不能带来获客。
5 个硬指标：AI 回答提及率 / 引用链接数 / 内容收录页数 / UTM 流量 / 线索量。
W0 基线先测、截图存档；第 28 天数据无变化，公开复盘认输。
不卖工具，只做实验。欢迎围观和挑刺。GEO智见Insight 出品。
AI 正在改写 B2B 获客的入口。
过去拼关键词排名，现在要拼：AI 回答问题时，会不会引用你的内容。
我们发起「28 天获客证明计划」：用 5 个硬指标公开验证 GEO 的获客能力，第 28 天核心指标没变化，就公开复盘。
对有真实获客压力的团队，这可能是值得关注的一场实验。GEO智见Insight 出品。
客户现在遇到问题，第一反应可能不是搜百度，而是问 AI。
如果 AI 的回答里没有你，你还有机会进入客户的候选名单吗？
这就是 GEO，生成引擎优化。它不帮你去刷排名，它帮你被 AI 提到、被 AI 引用。
GEO智见Insight 发起一场 28 天公开实验：20 个问题、5 个 AI 引擎、5 个硬指标，基线先测，过程公开。
第 28 天，核心指标如果没有变化，我们公开复盘，承认失败。
关注 GEO智见Insight，一起看结果。
0–5s｜黑底大字：客户已经不搜百度了？｜口播钩子
5–15s｜画面：AI 对话框滚动｜抛问题：AI 回答里没有你怎么办
15–30s｜大字：GEO = 争取被 AI 引用｜给出人话解释
30–45s｜画面：W0–W4 时间轴 / 20 题 × 5 引擎｜讲实验设计
45–55s｜深底印章字：第 28 天没变化就公开复盘｜军令状
55–60s｜品牌页 + 关注按钮｜CTA
回复顺序：承认对方合理之处 → 给出口径与事实 → 给出下一步动作。不吵架、不删除理性差评。
可能出现的原声：「换汤不换药吧？这不就是 SEO？」
有重叠，但不是一回事。SEO 优化的是搜索结果页排名，GEO 优化的是 AI 生成答案里的引用概率。前者让人「搜到你」，后者让 AI「说出你」。基础内容质量仍然重要，但写作结构、信息密度、可引用性是新增的重点。我们正在用实验把差异跑出来，欢迎第 28 天来看数据。
可能出现的原声：「AI 每次回答都不一样，这怎么控制？」
同意一半。AI 输出有随机性，所以不可控的是单次结果，可争取的是被引用概率。我们的做法是固定问题、固定引擎、固定提问方式，多次提问记录分布，用 W0 基线对比 W4 变化，而不是拿一张好看的截图当结论。
可能出现的原声：「28 天能验证出什么？」
确实短，所以我们不把它说成长期效果认证，而是一次最小可验证实验。28 天主要看第一波收录、引用和访问是否变化；更长周期会在复盘里写清楚怎么继续测。结论会带上边界，不夸大。
可能出现的原声：「数据还不是你们自己说了算？」
三条约束：第一，W0 基线先截图存档再启动，不接受事后补；第二，所有 AI 回答截图带时间戳，命名规范公开；第三，20 位见证人可抽查原始记录。我们也会公开没做好的部分，欢迎你来当见证人。
可能出现的原声：「我们想跟你们合作，怎么推进？」
感谢认可。合作的前提是不干扰数据口径：可以共建问题池、提供真实业务场景，或联合发布复盘。具体方式和边界我们私信聊，先把规则对齐，再谈曝光。
可能出现的原声：「有没有具体教程？怎么做的？」
会公开。W1 的结构化内容打法、W2 的分发与 UTM 方法、W4 的完整复盘，都会整理成可复用清单。关注 GEO智见Insight，更新会第一时间发；也欢迎把具体问题留在评论区，我们挑高频的做专题。
可能出现的原声：「我们是做 [行业] 的，能不能帮我们也做？」
收到。先不急着谈方案，先做两件事：一，列出客户最常问的 10–20 个问题；二，看看这些问题现在的 AI 答案提到了谁。你把行业和问题清单发我，我帮你判断值不值得做 GEO，以及先看哪些先行指标。
可能出现的原声：「一看就是来割韭菜的。」
是不是割韭菜，看两点：敢不敢公开失败条件，敢不敢公开原始数据。我们的军令状和指标口径都写在公开页面里，第 28 天数据无变化就公开复盘认输。你可以不看好，欢迎到时候拿数据来打脸。
可能出现的原声：「所以你们卖什么？多少钱？」
本次实验不主推任何工具，也没有承诺效果的服务可卖。我们输出的是方法与实验数据：结构化内容、同源分发、UTM 归因、基线复测。工具只是执行手段，换什么工具都能做。
可能出现的原声：「有案例吗？先看看效果。」
目前这场 28 天实验就是我们的公开案例，数据还没到第 28 天，不能提前给结论，我们也不会编案例。基线、过程和最终复盘都会公开，结果好坏都能查。
可能出现的原声：「做 GEO 怎么收费？」
现在不是卖服务的阶段，先把实验做完、把方法验证清楚。W4 复盘后如果结论支持，才会谈合作方式，并且会把「不承诺效果」写在前面。现阶段你可以零成本跟着实验自己试。
可能出现的原声：「20 个问题公平吗？会不会挑软柿子？」
三条标准：真实客户会问、答案影响决策、我们能拿出对应的专业内容。题目既有品牌词，也有场景问题和对比问题，覆盖不同决策阶段。具体清单会在 W0 存档后公开，欢迎来挑毛病。
可能出现的原声：「哪 5 个引擎？是不是只挑小平台？」
以主流、可稳定访问的生成式 AI 产品为准，正式名单会在 W0 存档说明里列出。选型原则是：用户真实在用、可能给出引用链接、结果可截图复核。我们不对任何单一平台做推荐或排名。
可能出现的原声：「自己都没做出来，还出来讲？」
所以我们才做可证伪的实验，而不是先讲一套漂亮方法论。现在没有结论，只有设计和基线。第 28 天无论结果如何都会公开。你的质疑可以写具体点，我们会整理进复盘 FAQ 逐条回答。
可能出现的原声：「支持！怎么帮你？」
谢谢。最有用的帮忙不是转发，而是：一，认真挑一个实验设计的漏洞；二，第 28 天来复盘文下提问；三，把这个实验转给正在为获客发愁的朋友。围观本身就是监督。
可能出现的原声：「见证怎么报名？」
收到，见证席位给你留一个。流程是：W0 基线截图存档 → 中途可抽查记录 → 第 28 天在复盘文下公开提问。不要求转发或站台。私信我「见证 + 你的行业」，我把规则一页纸发你。
可能出现的原声：「我们行业适合做 GEO 吗？」
一个判断标准：客户会不会就某个具体问题去问 AI。问题越具体、决策越依赖专业信息，越适合；纯冲动消费、几乎没人搜索比较的品类，先别急着做。你可以把行业和典型问题发我，我帮你判断。
可能出现的原声：「说这么多，不还是营销？」
是营销，也是实验，两件事不冲突。区别在于：我们提前写好了失败条件、公开了指标口径、约定了复盘时间。如果你只看到营销，可以第 28 天只看数据。
发布指南解决四件事：节奏、配图、归因、维护。所有日期用相对日期（D0 = 启动日），因为实验启动日取决于物料与见证人到位时间。
| 时间 | 阶段 | 发布动作 | 使用文案 | 配图 |
|---|---|---|---|---|
| D-3 ~ D-1 | 预热 | 锁定 20 位见证人候选；定向私信与小群沟通；检查落地页与 UTM 链接 | 私信 A/B、微信群 B | poster-4x5.png |
| D0 上午 | 启动 / W0 | 朋友圈宣言版 + 公众号头条 + 知乎长文同步上线；同日启动 W0 基线测量 | 朋友圈 V1、公众号、知乎长文 | poster-4x5.png、action-poster.png |
| D0 下午 | 招募 | 微信群首发 + 即刻动态 + 微博主帖；置顶见证招募评论 | 微信群 A/B、即刻、微博主帖 | poster-9x16.png |
| D1 | 科普承接 | 小红书 8 图图文；私信跟进候选见证人 | 小红书图文、私信 A | 知识卡 01–04 |
| D2 | 扩散 | 微博转发语轮换 + 评论区答疑；发布脉脉动态 | 微博转发语、脉脉 | poster-9x16.png |
| D3 | 科普 | 朋友圈科普版 + 公众号二次分发；视频号口播可同步 | 朋友圈 V4、视频号口播 | card-01、card-02 |
| D7（W1 末） | 进度播报 | 只播报「完成了什么」：5–8 篇结构化内容产出清单，不讲效果 | 自拟进度简报（套统一口径三句话） | card-03-ai-levers.png |
| D14（W2） | 进度播报 | 同源分发与收录提交进展，晒工作流不晒结果 | 自拟进度简报 | poster-9x16.png |
| D21（W3 末） | 进度播报 | 复测进行中：强调同题、同引擎、同口径 | 自拟短更 | card-04-ai-engines.png |
| D28（W4） | 公开复盘 | 知乎/公众号发布复盘长文 + 全平台同步数据结论；失败也照发 | 复盘文案（数据出来后按口径撰写） | 全系列 + 数据截图 |
| D29+ | 二次传播 | 整理 FAQ、回复评论与私信；把高频质疑做成二次内容 | 互动回复话术库 | 复盘数据图 |
| 使用场景 | 推荐 PNG | 尺寸 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 朋友圈主发 / 小红书封面 / 海报主图 | posters/exports/poster-4x5.png | 1080×1350 | 4:5 主海报，GEO 与核心主张最醒目 |
| 朋友圈长图 / 群发 / 视频号封面 | posters/exports/poster-9x16.png | 1080×1920 | 9:16 竖版，适合信息量更大的场景 |
| 科普内容（什么是 GEO） | posters/exports/card-01-what-is-geo.png | 1080×1350 | 知识卡 01，可直发 |
| 对比内容（GEO vs SEO） | posters/exports/card-02-geo-vs-seo.png | 1080×1350 | 知识卡 02，可直发 |
| 方法内容（被 AI 引用的抓手） | posters/exports/card-03-ai-levers.png | 1080×1350 | 知识卡 03，可直发 |
| 证据说明（AI 引擎能力图谱） | posters/exports/card-04-ai-engines.png | 1080×1350 | 知识卡 04，可直发 |
| 28 天计划长图 / 置顶图 / 视频号封面 | plan/exports/action-poster.png | 1080×1920 | 行动版海报，含 W0–W4 路线 |
| 网页长截图 / 内部存档 / 群文件分享 | copy/exports/guide-page-preview.png | 1440 宽长图 | 本页全页预览，不建议直接发朋友圈 |
| 渠道 | utm_source | utm_medium | utm_content 示例 |
|---|---|---|---|
| 朋友圈 | wechat | social | moments-v1 |
| 微信群 | wechat | group | group-v1 |
| 私信 | wechat | dm | dm-invite-v1 |
| 知乎 | zhihu | article | zhihu-longform-v1 |
| 小红书 | xiaohongshu | social | xhs-post-v1 |
| 微博 | weibo | social | weibo-main-v1 |
| 公众号 | wechat | official-account | gzh-digest-v1 |
| 即刻 | jike | social | jike-v1 |
| 脉脉 | maimai | social | maimai-v1 |
| 视频号 | wechat | video | channels-oral-v1 |
完整链接示例
如果 5 个硬指标相对 W0 基线没有变化，我们公开复盘、承认失败。 不删帖、不改口径、不用替代指标糊弄。文案已经备好，接下来看执行。